Политика в смартфоне: как анонимные Telegram-каналы используют в борьбе за власть

Мессенджер Telegram плотно вошел в жизнь большинства людей, которые пользуются смартфонами и интернетом — тысячи авторских каналов собирают многотысячные аудитории и транслируют самый разнообразный контент — от банальных репостов мэмов до серьезных инсайтов на тему криптовалют или инвестирования. Но в последнее время в Украине заметно активизировались политические каналы — их, похоже, ведут практически все, кто так или иначе причастен к этой сфере — государственные, деятели, чиновники, политики, публичные личности, журналисты и лидеры общественного мнения. Содержание подобных каналов, пусть и более свободной форме, но довольно четко отображает деятельность их авторов, а иногда и просто дублирует ее.

Telegram-каналы ведут многие политики, журналисты, лидеры мнений и общественные деятели

Подпишитесь на канал DELO.UA

Но больше шума в украинском информационном пространстве делают анонимные каналы. В них под видом "сливов" информации из "приближенных источников", инсайдов и аналитики авторы, которые скрывают свои имена, публикуют огромное количество околополитической информации. И, несмотря на то, что подтвердить ее достоверность сложно, иногда ею пользуются и некоторые СМИ. Тем не менее, если присмотреться внимательнее, то оказывается, что большинство подобных каналов — однотипные и дублируют информацию друг друга примерно в одном и том же временном промежутке. Не самым высоким является и количество просмотров их публикаций. Так, при довольно большом количестве подписчиков, сообщения реально читает в лучшем случае половина из них (хотя отдельные публикации могут набирать как больше, так и намного меньше просмотров).

Информация, опубликованная на некоторых каналах, периодически дублируется

Но самыми интересными, в том числе и для СМИ, являются некоторые анонимные каналы, которые публикуют информацию, наиболее похожую на достоверную. Так, много шума в информационном пространстве наделал канал пранкера "Джокера", в котором демонстрируются скриншоты переписок с украинскими государственными деятелями. Громко заявил о себе и канал "Трубу прорвало", опубликовав записи разговоров предположительно директора Государственного бюро расследований Романа Трубы. И вот публикации с таких каналов пользователи Telegram читают охотнее — зачастую, у них количество просмотров публикаций даже превышает количество подписчиков.

Выделяется среди прочих еще один анонимный канал, рассказывающий о внутренних аспектах работы Верховной Рады и партии "Слуга народа" от имени ее представителя, — "Темный рыцарь". К его возможным авторам причисляют нардепов от "Слуги" Александра Дубинского и Максима Бужанского, но достоверной информации относительно этого нет. Тем не менее, как заявил ранее первый заместитель главы фракции в Раде и лидер партии "Слуга народа" Александр Корниенко, зачастую информация из публикаций в этом канале соответствует действительности, хоть и со смещенными акцентами.

Некоторые каналы неоднократно становились главными ньюсмейкерами дня

Откуда дует ветер

Как рассказал transport-trust.ru медиаконсультант, основатель "Гетьман медиаконсалтинг" Дмитрий Егоров, "мода" на такие Telegram-каналы в Украину пришла из России. Но в соседней стране их появление и развитие было связано с цензурой в медиа и жестким законодательством относительно СМИ и интернета. Альтернативой стал Telegram.

"В "неконтролируемом" Telegram нашлось место компромату, откровениям, разоблачениям, "вбросам" внутренней информации, дезинформации, — говорит эксперт, — Для примера: если бы СМИ и интернет-сайты в Украине были бы "зачищены" так же, как и в России, зимнее разоблачение в отношении "свинарчуков" (журналистское расследование хищений в оборонном секторе — transport-trust.ru) вполне могло бы появиться на каком-то анонимном Telegram-канале. Ведь, напомню, то расследование все же началось с того, что кто-то банально "слил" журналистам переписки".

По мнению Егорова, в Украине популярность политических Telegram-каналов в значительной степени связана и с тем, что общество теряет доверие к традиционным онлайн или печатным СМИ. Эксперт отмечает, что сейчас ситуация обстоит так, что для части населения СМИ являются менее надежным источников информации, нежели анонимный канал, который, как им кажется, ведет конкретный человек с доступом к конфиденциальной информации. К тому же, многим людям интереснее читать эмоциональные, разоблачающие о окутанные тайной посты, нежели объективные материалы с проверенными фактами, считает он.

"В целом, я не вижу сейчас ничего принципиально нового: анонимные источники информации, блогеры, "сливы" компромата, борьба внутри команды при власти — все это мы видели и раньше. Теперь в ним просто добавился еще один элемент — Telegram-каналы", — говорит Егоров.

Читайте также: Пранкер "Джокер" добрался до мэра Чернигова. Поговорили об "Укрбуде"

Кто и что за этим стоит

Особо не поменялась ситуация и в вопросе мотивов, средств и заинтересованных в подобных действиях лиц, говорит Дмитрий Егоров. За публикацией компромата в Telegram-каналах могут стоять и подчиненные, которые "подсиживают" шефа, и представители одной группы влияния, которые борются с другими, и те, кто не находятся при власти, но пытаются "раскачать" провластную команду, и просто правдолюбы, говорит эксперт.

"Ни для кого не является секретом наличие проблем "внутри" власти, "Слуги народа", окружения президента. Руководители Офиса президента, парламента и партии об этом говорят уже открыто. Это плодородная почва для "войны компроматов" внутри, — объясняет Егоров, — Но и замаскировать "подтопление" власти со стороны оппозиции под саботаж у нее внутри — это классика. И это не сложно устроить: уверен, что у нынешней оппозиции есть достаточно информации, чтобы атаковать власть под видом анонимного "информированного соратника".

Читайте также: Клитина прокомментировала свою переписку с "Джокером": она была не такой, а потом пропала

Как отмечает ведущий научный сотрудник Института истории Украины Национальной академии наук Украины Андрей Мартынов, в политической партии, как и в любой фирме или структуре, распространение инсайдерской информации является формой внутренней конкурентной борьбы.

"В случае фракции "Слуги народа" и Офиса президента речь идет о разных группах влияния. Условно за решающее влияние на принятие решений соревнуются "команда 95-го квартала", "команда Коломойского", "команда стипендиатов фонда Сороса". В случае с ОП за "ухо президента" соревнуются глава Офиса Андрей Богдан и помощник Владимира Зеленского Андрей Ермак. Первый считается приближенным к "команде Коломойского", второй якобы близок к "команде квартала". Глава ОП пытается выстроить иерархию принятия решений и возглавить центр принятия рекомендаций относительно таких решений. Представители других "команд", которые против этого курса, пытаются изменить соотношение сил", — говорит эксперт.

В более глобальном масштабе, по мнению Мартынова, за работой анонимных политических Telegram-каналов могут стоять очень даже традиционные субъекты украинской политики — олигархи. Это выгодно, поскольку каналы в популярном мессенджере могут стать (и становятся) эффективными инструментами влияния на формирование точки зрения лидеров общественного мнения, которые транслируют инсайды "в массы".

Читайте также: "Кассетный скандал" Трубы: какой была реакция на опубликованные аудиозаписи

Читай, но не доверяй

Как объясняет политический психолог Светлана Чунихина, успех Telegram-каналов в первую очередь обусловлен тем, как спроектирована сама платформа. Во-первых, в ней информация подается в режиме монолога и без возможности ее мгновенно опровергнуть, дискредитировать или представить альтернативные точки зрения. В этом такие каналы похожи на традиционные бумажные СМИ за счет эффекта доверия печатному слову. Во-вторых, Telegram сам по себе — удобный и доступный для массового потребителя сервис, объясняет эксперт.

"Дело в том, что доверие информации возникает автоматически, а сомнения и критическое осмысление требуют дополнительных усилий. Telegram-каналы просто обеспечивают оптимальный режим функционирования этого автоматического, природного доверия информации", — говорит Чунихина.

По словам Андрея Мартынова, новые технологии и подходы к коммуникации изменили способ донесения информации людям, которые ею интересуются. И если до эры смартфонов и интернета основным таким каналом были слухи, которые передавались из уст в уста, но сейчас они распространяются в массовом порядке всем подписчикам того или иного Telegram-канала. Но проблема в том, что непроверенная информация (а часто и фейки) интересна людям так же, как и слухи, и дает им иллюзию понимания того, "что происходит на верхах", отмечает эксперт.

Для того, чтобы уберечься от появления таких иллюзий, стоит относиться к Telegram-каналам так же, как и к другим источникам информации: сомневаться, фильтровать, анализировать и проверять, советует Дмитрий Егоров.

Дарья Нинько, специально для transport-trust.ru

Источник