Опубликованы результаты экспертизы формулы "Роттердам +", которую скрывали НАБУ И САП

Эксперты пришли к выводу об экономической обоснованности постановления НКРЕКП №289, более известной как "формула Роттердам +".

Известный юрист и блогер Михаил Шнайдер на своей странице в Facebook обнародовал фотокопии отчета Киевского научно-исследовательского института судебных экспертиз (КНИИСЭ), проводивший официальную экспертизу формулы "Роттердам +" по предписанию Специализированной антикоррупционной прокуратуры (САП) в 2018 году, сообщает "Главком".

В отчете КНИИСЭ указывается, что эксперты пришли к выводу об экономической обоснованности постановления НКРЕКП №289, более известной как "формула Роттердам +".

Кратко и по делу в Telegram

"Таким образом, формула определения цены энергетического угля является экономически обоснованной для расчета прогнозной цены и платежа производителям, которые работают по ценовым заявкам, согласно постановлению НКРЕКП "Об утверждении Порядка формирования прогнозной оптовой рыночной цены электроэнергии" №289 от 03.03.2016 г.", — говорится в документе.

Подчеркивается, что принятие формулы "Роттердам +", обусловлено рядом нормативных актов и международных обязательств Украины перед Европейским Союзом.

Читайте также: Виталия Шабунина заподозрили в получении доступа к материалам следствия по делу Роттердам+

"Учитывая вышеизложенное, принятие постановления НКРЕКП №289 от 03.03.2016 года "Об утверждении Порядка формирования прогнозной оптовой рыночной цены электроэнергии" обоснованно Директивы 2009/72/ЕС от 13 июля 2009 года, договором о членстве Украины в Энергетическом Сообществе, договором об ассоциации Украины с ЕС, рекомендациям Антимонопольного комитета Украины от 17.09.2015 г. №12-рк, а также утвержден Министерством энергетики и угольной промышленности", — говорится в отчете.

Изменение стоимости электроэнергии в связи с изменением индикативной цены на уголь в соответствии с формулой "Роттердам +" также признается обоснованной.

"Поскольку формула определения цены энергетического угля, при расчете прогнозной цены и платежа производителям, которые работают по ценовым заявкам, содержится в постановлении НКРЕКП "Об утверждении Порядка формирования прогнозной оптовой рыночной цены электроэнергии" №289 от 03.03.2016 г. экономически обоснованной, то любой Какая обоснованная изменение индикативной цены угля приводит к обоснованной изменения стоимости электрической энергии", — делают вывод эксперты КНИИСЭ.

Читайте также: Никаких убытков никому формула "Роттердам+" не принесла — Трохимец

Напомним, на сегодняшний день на официальном сайте НАБУ нет опубликованных результатов экспертиз, а в открытом доступе есть только экспертиза Киевского национального института судебных экспертиз, согласно выводам которой формула "Роттердам+" была экономически обоснованной, а вопрос относительно объема нанесенных формулой убытков отклонен.

Как сообщалось ранее, по заявлению нардерпа В. Куприя (представлял партию "Укроп", близкую к бизнесмену Игорю Коломойскому) 24 марта 2017 НАБУ открыло уголовное производство, в рамках которого расследует действия членов НКРЭКУ, которые утвердили формулу "Роттердам +". 8 августа 2019 детективы НАБУ сообщили о подозрении шести лицам по так называемому делу "Роттердам +", среди которых экс-глава НКРЭКУ Вовк. 20 августа 2019 года суд отказал в ходатайстве НАБУ и отказался арестовать Вовка.

Одним из основных критиков формулы "Роттердам+" на протяжении последних 3 лет является нынешний глава комитета ВР по энергетике Андрей Герус. Ряд экспертов считают, что Герус лоббирует интересы бизнесмена Игоря Коломойского, владеющего ферросплавными заводами, прибыль которых снизилась после введения объективного формульного ценообразования (расходы на электроэнергию составляют 40-50% в себестоимости ферросплавов).

Источник