Кто в Украине должен вынести проблему изменения климата на уровень национальной идеологии

В столице 8-9 ноября 2019 года состоялся шестой Киевский международный экономический форум. Я имел честь модерировать одну из самых актуальных, по моему мнению, панельных дискуссий "Как изменение климата изменит ваш бизнес".

Главный вывод, который я сделал лично для себя и которым хотел бы поделиться, заключается в следующем. Можно бесконечно долго спорить о реальности изменения климата, масштабах его влияния на экономики мира и на частные капиталы. Но пока вы думаете, повлияет ли климат на ваш бизнес, он уже на него влияет. Вы можете не верить в это, не слышать аргументации ученых, предпринимателей и футурологов, но реальность именно такова.

Параллельно с тем, как большие и малые предприятия адаптируют свои производства к вызовам современности, внедряют экологические программы и уменьшают влияние собственных производств на окружающую среду, развивается отдельная огромная ниша климатического бизнеса с впечатляющим инвестиционным потенциалом. Те, кто быстро поймут этот тренд и успеют его использовать, станут ключевыми игроками рынка и будут определять экономики будущего.

Кратко и по делу в Telegram

Еще в процессе подготовки к проведению панели "Как изменение климата изменит ваш бизнес" мы поняли, что интересно было бы узнать, что же украинцы думают о проблемах изменения климата? Именно поэтому накануне было проведено масштабное социологическое исследование "Готовы ли украинцы к изменению климата?".

В опросе мы подняли ряд важных проблем, среди которых и уровень экологической культуры украинцев, и их отношение к экологической угрозе, готовность действовать для защиты окружающей среды, уровень проявления эко-положительных моделей поведения, оценка субъектов ответственности и другое.

Согласно исследованию, прослеживается интересная тенденция: почти 58% украинцев считают, что проблема загрязнения окружающей среды больше всех других проблем грозит будущим поколениям в мире. Это относительно высокий показатель обеспокоенности, но эта цифра уменьшается более чем вдвое, когда мы просим оценить угрозу загрязнения окружающей среды конкретно для Украины сегодня — лишь 24,6% опрошенных украинцев соглашаются с тем, что это важно.

Получается, минимум четверть украинцев воспринимают изменение климата только как условную угрозу неопределенному будущему. То есть для них это важно, но "не здесь и не сейчас". В то же время фактически половина взрослого населения нашего государства не воспринимает проблему серьезно, и только четверть осознает, что Украина в климатическом вопросе находится не вне скобок.

Главными экологическими проблемами для Украины были названы следующие проблемы: проблемы с мусором — 57,5%, вырубка лесов — 56,4%, загрязнение рек — 54,4%, загрязнение воздуха — 45,4%, загрязнение почвы — 25,3%. Говоря об экологической сознательности украинцев, можно назвать следующие цифры: 72,9% опрошенных считают, что изменение климата в определенной степени является результатом экономической деятельности человека, а не естественным явлением.

Читайте также: "Климат уже изменил ваш бизнес": на КМЭФ обсуждали, как спасти окружающую среду

Это однозначно положительная динамика, которая радует. Люди начинают чувствовать свою ответственность за происходящее на планете, проводят причинно-следственные связи и все меньше жалуются на природные процессы в жизни экосистем. Представление о причинах и последствиях изменения климата в сознании людей тоже кристаллизуются. Это дает надежду на то, что от информированности и понимания проблематики, наконец, большая часть украинцев перейдет к активным действиям по защите окружающей среды.

Неоднократно слышал о том, что сейчас не время заниматься вопросами экологической политики в Украине, а люди еще просто не готовы к масштабным изменениям собственного быта и жизнедеятельности. Согласно нашему исследованию — это миф. 65,8% украинцев считают, что защите окружающей среды и экономическому росту нужно придавать одинаковое значение.

То есть огромное количество граждан нашего государства убеждены в том, что заниматься экономическим ростом на фоне ухудшения экологической ситуации недопустимо. Для многих эти две проблемы являются равнозначными и нуждающимися в одинаковом внимании от государства.

Более того, готовность действовать для улучшения окружающей среды артикулируют более 73% опрошенных, 31,4% из которых заявляют о том, что, собственно, уже действуют! То есть украинцы ближе к европейским ценностям, чем многим кажется. Треть взрослого населения нашего государства уже занимается проблемами окружающей среды.

Ежедневно в Украине растет количество людей, которые занимаются элементарной модернизацией собственных помещений и ресурсосберегающими практиками. Культура экономного и ответственного ресурсопотребления существенно популяризируется на территории нашего государства. Конечно, не последнюю роль в этом играет удорожание коммунальных платежей и стоимости услуг. Но точно не только это.

Читайте также: "Кислые" океаны: когда исчезнут кораллы, крабы и устрицы

Украинцы сознательно начинают вводить в свою ежедневную рутину экологически позитивные ритуалы. Так, 64,9% респондентов заявляют о том, что убирают территории возле своих домов, 61,9% ограничивают использование электроэнергии, 53,8% уменьшают ежедневное потребление воды. Также 66,8% опрошенных готовы к замене окон для теплосбережения, 55,1% — к замене приборов освещения на более энергоэффективные, 45,3% — к установлению счетчиков теплоснабжения. Это однозначно положительный тренд последних лет.

Согласно полученным нами данным, существует определенный разрыв в готовности к нематериальному и материальному участию в сохранении состояния окружающей среды. Естественно, что большое количество людей заявляет о своей готовности действовать, однако, когда речь заходит о деньгах, которые надо отдать за эко-положительные услуги или товары, количество заинтересованных существенно падает.

Например, готовность к отказу от одноразового пластика артикулируют 89,4% опрошенных (только вдумайтесь в эту цифру), а вот готовность платить 200 грн в месяц за эффективную и безопасную переработку бытовых отходов артикулируют уже 32,2% украинцев. Это при том, что главной экологической проблемой в стране украинцы считают именно проблему с мусором, а 62,1% украинцев оценивают ситуацию с утилизацией и переработкой мусора в Украине как неудовлетворительную.

Впрочем, это противоречие ожидаемое, особенно учитывая то, что огромное количество украинцев живет на мизерные зарплаты и пенсии и тратит большую часть семейного бюджета на коммунальные услуги, жилье и еду. К сожалению, это реальность. Для значительной части наших граждан очередная ежемесячная статья расходов может стать просто непосильной.

Но интересный факт, Андреас Кульманн — исполнительный директор энергетического агентства DENA — на панели говорил о том, что даже в Германии, которая является ролевой моделью для всего мира, было много недовольных в начале энергетического перехода. Цены на коммунальные услуги были высокими, люди жаловались, но никто не представлял, насколько они могут снизиться через несколько лет.

Читайте также: Хочешь летать — плати: в ЕС авиацию хотят обложить налогами

Тогда, в критический момент государство пересмотрело социальную политику и идентифицировало тех, кто действительно был не в состоянии выплачивать тарифы в полном объеме. С такими людьми договаривались на особых условиях о частичной или полной компенсации. Однако, даже тогда более 50 процентов немцев не имели никаких проблем с выплатой тарифов.

Здесь возникает вопрос доверия к государству. Украина должна не только обеспечить рыночную конкуренцию, которая позволит снизить цены на услуги, но и разработать механизмы экономических стимулов для людей. Политики должны работать таким образом, чтобы через несколько лет люди поняли, зачем это все делалось.

Тем не менее, 67,2% украинцев заявляют о своей готовности платить больше за потребление энергии, произведенной экологически чистыми технологиями. 20,6% опрошенных готовы отдавать до 5% совокупного дохода семьи на мероприятия по улучшению экологической ситуации. Поэтому некорректно было бы сказать, что украинцы совершенно не готовы вкладывать средства в вопросы охраны окружающей среды.

Но я считаю, что деньги — это лишь один из ресурсов. Время — тоже ресурс и, по моему мнению, самый ценный. Поэтому готовность украинцев тратить его на то, чтобы отсортировать мусор, посадить дерево, убрать во дворе или при покупке товаров лишнюю минуту прочитать состав бытовой химии и выбрать наиболее эко-позитивный вариант — это уже очень ценно. Я убежден, что бизнесу и государству нужно не упустить этот тренд и дать возможность обществу реализовать потребность в более экологическом образе жизни.

Кто же должен инициировать экологическую политику в Украине? 60,4% опрошенных эту роль возлагают на власть, 21% — на население, 10% — на общественные организации и только 3,6% на бизнес. Признаюсь, мы много дискутировали по поводу данного вопроса в рамках КМЕФ.

Читайте также: Экологический бунт в ЕС: в Европе арестованы сотни экоактивистов

По опыту развитых стран мы знаем, что экологическую повестку дня там не просто инициируют, а требуют от власти именно люди. Они принимают участие в общественных обсуждениях, договариваются о комфортных для себя условиях, предлагают законопроекты и выходят на митинги, когда чувствуют, что их не услышали. Недавно в Германии фермеры совместно с Greenpeace даже подали иск на правительство за то, что оно прилагает недостаточно усилий для урегулирования последствий глобального потепления.

Я убежден, что украинцы должны почувствовать собственную силу в урегулировании подобных вопросов. Мы должны понять действенность механизма и точно не ждать, пока кто-то начнет этот процесс за нас. К слову, деятельность власти в реализации экологической и природоохранной политики только 17,4% опрошенных воспринимают положительно.

Но, если сравнить данные с аналогичным вопросом в исследовании экологического портрета граждан ЕС и Украины, то видим, что там тоже много недовольных и, собственно, не только мы такие патерналисты, как любят говорить социологи. Интересно, что мы задавали вопросы об инициаторе экологической политики, главном субъекте ответственности за загрязнение окружающей среды, об источнике финансирования природоохранных мероприятий, а ответ украинцев оставался одним — главным омбудсменом должно стать государство.

Но то, что государство действительно должно сделать, и в этом мое мнение и мнение всех панелистов единодушно, — это определить рамочные условия процесса, обеспечить законодательную базу в области энергетики, экологической политики, сфер, чувствительных к изменению климата, и устойчивость, прозрачность и необратимость нововведений.

Главное, чтобы к Украине присоединились развитые страны, которые инвестировали бы в нишу экологического бизнеса и позволили бы нам провести процесс энергетического перехода без стрессов для экономики. А самым важным для инвесторов является прогнозируемость процессов. Если они смогут просчитать на 10 лет непрерывность процесса, возврат инвестиций и риски, они будут заинтересованы в нас так же, как и мы в них.

Надо прийти к пониманию, что и государство, и бизнес, и общество несут ответственность за состояние дел в стране. Очевидно, что вопрос климатической угрозы — не тот, которой может решить один человек или только государство, или только бизнес. Но каждая из трех сторон может сделать собственный вклад в это дело. Государство, бизнес, общество — мы все должны работать вместе.

Источник